景德镇叵钢工艺品有限公司

第一經(jīng)濟(jì)網(wǎng)歡迎您!
當(dāng)前位置:首頁>金融動(dòng)態(tài) > 正文內(nèi)容

未聽勸告游客猝死 旅游公司擔(dān)責(zé)六成


(資料圖片僅供參考)

游客報(bào)名參加旅行團(tuán)卻在旅游途中猝死,旅行社是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?近日,陜西省西安市蓮湖區(qū)人民法院依法審理了一起旅游合同糾紛案件。

法院查明,2021年6月,李某報(bào)名參加某旅游公司組織的北京大巴五日游。甲旅游公司作為某旅游公司在北京聯(lián)系的地接社,與某公司共同負(fù)責(zé)包含李某在內(nèi)的12人旅游團(tuán)在北京的旅游活動(dòng)。

2021年6月11日,旅游團(tuán)前往長城景區(qū)游玩時(shí),李某未聽從導(dǎo)游口頭提醒,自行前往較為陡峭的景區(qū)西側(cè),在爬長城過程中昏倒在臺階上,經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定,其死因?yàn)殁馈@钅车挠H屬將某旅游公司、甲旅游公司及保險(xiǎn)公司訴至法院,要求承擔(dān)合同違約責(zé)任共計(jì)90余萬元。

法院認(rèn)為,某旅游公司作為接待中老年旅游者的經(jīng)營者,其導(dǎo)游在履行提示風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)時(shí)存在瑕疵,對脫離隊(duì)伍前往西側(cè)景區(qū)的旅客未能及時(shí)勸阻,過于緊湊的行程安排也明顯不合理,對事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。由于本案原告主張被告承擔(dān)合同違約責(zé)任,甲旅游公司未與李某簽訂旅游服務(wù)合同,故在本案中不需承擔(dān)合同責(zé)任。同時(shí),李某在旅行前未對其身體狀況作必要的評估和檢查,自行前往較為陡峭的景區(qū),故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

據(jù)此,法院判決某旅游公司對李某的死亡所造成的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,李某自負(fù)40%的責(zé)任,保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。

承辦法官表示,旅游公司在接待游客多為中老年人的旅行團(tuán)時(shí),應(yīng)當(dāng)較普通旅行團(tuán)負(fù)有更高的保障義務(wù),對于可以預(yù)見的意外制定應(yīng)急預(yù)案,及時(shí)履行救助義務(wù)。同時(shí),游客在旅游前也應(yīng)當(dāng)對自身的健康狀況進(jìn)行評估,聽從導(dǎo)游的安排,切勿私自前往危險(xiǎn)區(qū)域,以免造成意外事故發(fā)生。

關(guān)鍵詞:

標(biāo)簽閱讀


华容县| 泽普县| 体育| 贡嘎县| 凉山| 高淳县| 碌曲县| 凭祥市| 海宁市| 富锦市| 深水埗区| 乃东县| 正蓝旗| 桑日县| 吉安市| 玉树县| 孙吴县| 郸城县| 师宗县| 清水县| 沙湾县| 沁水县| 栾川县| 东山县| 永安市| 贵南县| 南江县| 柳林县| 久治县| 大新县| 社旗县| 金秀| 黄平县| 信宜市| 凉山| 确山县| 桂东县| 辽宁省| 开江县| 交口县| 宜兴市|